Dans son discours la semaine dernière à la Conférence de sécurité de Munich, JD Vance a pressé les dirigeants européens pour arrêter les partis extrémistes du gouvernement. Faisant allusion en particulier à l'alternative néonazie de l'Allemagne pour l'Allemagne, ou l'AFD, il a accusé les dirigeants européens de «courir dans la peur de vos propres électeurs». Le vice-président américain a souligné le point en rencontrant ensuite le candidat de l'AFD pour le chancelier.
À son avis, ces partis extrémistes devraient être accueillis dans le courant dominant car ils reflètent la préoccupation des électeurs concernant la migration. Il n'était évidemment pas troublé que l'AFD ait également une histoire d'utiliser la rhétorique nazie, de faire des commentaires racistes et antisémites et de comploter pour renverser le gouvernement allemand.
Qu'est-ce qui pourrait mal tourner en faisant simplement confiance aux gens? Les Allemands ont évidemment une mémoire plus aiguë que Vance de 1933, lorsque les préférences des électeurs ont conduit Adolf Hitler à devenir chancelier et à fermer la démocratie allemande. C'était d'autant plus choquant que Vance fasse ses commentaires juste après avoir visité le site du camp de concentration nazi à Dachau, l'aboutissement du troisième Reich d'Hitler.
Pourtant, Vance a frappé une énigme - comment respecter la liberté d'expression qui est essentielle à la démocratie sans libérer des forces populaires qui déchiqueteraient les droits au cœur de la démocratie?
En tant qu'avocat en carrière en matière de défense des droits de l'homme qui a grandi...
[Courte citation de 8% de l'article original]